Governança em nutrição: forças unidas contra a desnutrição

Descubra como o trabalho conjunto entre governo, escolas, profissionais de saúde e famílias reduz os índices de desnutrição e fortalece o futuro das crianças.

Você já pensou que vencer a desnutrição é como ganhar um jogo de futebol? Nenhum jogador faz gol sozinho. É preciso um time inteiro correndo junto.

Aqui no Clube da Saúde Infantil, acreditamos que saúde, escola, agricultura e famílias formam esse time vencedor. Vamos ver como essa união faz diferença de verdade?

Por que juntar forças ajuda mais

Quando várias áreas trabalham juntas, o resultado cresce rápido, como uma bola de neve descendo o morro. Pesquisas mostram que políticas de saúde, assistência social, educação e saneamento, quando integradas, reduzem muito mais a desnutrição.

Exemplo brasileiro: a Estratégia Nacional de Segurança Alimentar e Nutricional criou a CAISAN, uma mesa de trabalho com mais de dez ministérios. Cidades que seguiram esse modelo reduziram o baixo peso infantil em até 27% em cinco anos.

Como isso funciona na prática

• Definição de metas claras e conjuntas.
• Recursos financeiros separados por tarefa e monitorados.
• Um único sistema de dados que une informações de saúde, CadÚnico e agricultura — evitando “furos” no acompanhamento.

A voz das famílias conta muito

Nada de decidir tudo de cima para baixo. Os Conselhos de Segurança Alimentar e Nutricional (CONSEAs) já estão presentes em mais da metade dos municípios brasileiros.

Eles reúnem mães, agricultores e jovens para fiscalizar programas e propor melhorias. Municípios com conselhos ativos conseguem mais verba e alimentos locais de qualidade na merenda escolar.

Ferramentas simples que dão certo

• Audiências públicas com metas divulgadas antecipadamente.
• Plataformas on-line onde qualquer cidadão pode informar falhas, como merenda que não chegou.
• Cursos rápidos para conselheiros aprenderem a ler e acompanhar dados em tempo real.

Quando governo e empresas viram parceiros

Parcerias público-privadas aceleram soluções e ampliam resultados. Cada real investido pode gerar até nove reais de retorno em produtividade e economia de gastos futuros.

Caso real: no semiárido, uma cooperativa de leite e o Ministério da Saúde criaram um iogurte enriquecido com ferro e zinco. O consumo diário reduziu em quase 20% os casos de anemia em crianças de 6 a 10 anos.

Para garantir que todos ganhem:
• Metas de saúde devem constar nos contratos.
• Custos e tecnologias precisam ser transparentes.
• Avaliação independente evita conflitos de interesse.

Olho nos números: transparência que salva

O Mapa da Desnutrição, do IPEA, mostra dados abertos em um painel acessível a qualquer cidadão. Municípios que utilizam essa ferramenta aumentaram em média 22% o investimento em alimentação escolar.

Indicadores simples para acompanhar:
• Altura e peso de crianças menores de cinco anos.
• Percentual do orçamento destinado à alimentação saudável.
• Número de famílias do Bolsa Família que recebem orientação nutricional a cada trimestre.

Três passos para o futuro

  1. Criar leis que mantenham os times multissetoriais mesmo após trocas de governo.
  2. Garantir espaço para comunidades tradicionais participarem das decisões.
  3. Abrir portas para universidades e startups testarem soluções inovadoras e de baixo custo.

Com união e continuidade, quebramos o ciclo da pobreza e garantimos crescimento saudável para todas as crianças.

Conclusão

Governar a nutrição é trabalho de equipe. Quando saúde, escola, agricultura, empresas e famílias jogam do mesmo lado, a desnutrição perde espaço e nossas crianças vencem.

Aqui no Clube da Saúde Infantil, reforçamos: crescer com saúde é mais legal!

Referências

  1. Black, R. E. et al. Maternal and child nutrition: building momentum for impact. The Lancet, 382(9890), 372-375, 2013.
  2. Brasil. Ministério do Desenvolvimento Social. Relatório de avaliação do Plano Brasil Sem Miséria. Brasília, 2019.
  3. Brasil. Decreto nº 7.272, de 25 de agosto de 2010. Institui a Política Nacional de Segurança Alimentar e Nutricional. Diário Oficial da União, 26 ago. 2010.
  4. CAISAN. II Inquérito Nacional de Segurança Alimentar e Nutricional. Brasília: Câmara Interministerial de Segurança Alimentar e Nutricional, 2022.
  5. Governo do Peru. Informe de resultados del programa Crecer. Lima, 2017.
  6. Triches, R.; Silva, M. K. Integração de sistemas de informação para a segurança alimentar. Revista de Saúde Pública, 56, 1-10, 2022.
  7. CONSEA. Diagnóstico dos Conselhos Municipais de Segurança Alimentar. Brasília, 2021.
  8. UNICEF. State of the World’s Children 2021: On My Mind. New York, 2021.
  9. Chaves, R.; Carvalho, F. Participação social e políticas de alimentação escolar. Cadernos de Saúde Pública, 36(4), 1-12, 2020.
  10. Oliveira, A. Governança local e segurança alimentar. Estudos Avançados, 35(101), 225-242, 2021.
  11. World Bank. An investment framework for nutrition. Washington, DC, 2017.
  12. Silva, J. R. et al. Parceria público-privada de laticínios fortificados no semiárido brasileiro. Revista de Nutrição, 34, e200216, 2021.
  13. Global Alliance for Improved Nutrition. Results-based financing pilot in Ghana. Geneva, 2020.
  14. IPEA. Mapa da Desnutrição: metodologia e resultados. Brasília, 2022.
  15. Vieira, L.; Santos, M. Impacto dos painéis de dados abertos no orçamento municipal. Revista de Administração Pública, 55(3), 403-426, 2021.
  16. FAO. The State of Food Security and Nutrition in the World 2022. Rome, 2022.
  17. HLPE. Nutrition and food systems. Rome: High Level Panel of Experts, 2017.